申请人提供技术资料后，经过检索分析，泡茶机程序的上传下载、设置、自动控制已为现有技术，经与申请人深入沟通如下：

        首先：自动泡茶的“各次参数累积”是本专利申请的一个关键点；其次：要实现好的泡茶效果，“温度的精确控制”非常重要；再次：要实现人性化的自动泡茶程序，现有的控制程序没有从整体上进行优化设计，各模块的功能关联不大。

        我方针对申请人的技术创新进行专利布局，就“自动泡茶的方法”、“温度的精确控制结构及方法”等分别申请多项发明及实用新型专利，并将具体的技术细节写入说明书中，虽然该专利申请的最终定稿仅10项权利要求，但说明书中记载有19项技术创新点。

        在发明专利201611244233.1（自动泡茶方法）审查过程中，审查员提供对比文件并认为该申请不具创造性，我方经过分析认为：该对比文件即为该专利申请背景技术中所指的现有技术，并以此为理由进行答辩，审查员在第一次审查意见、第二次审查意见、第三次审查意见中均坚持认为该专利申请无创造性，我方与审查员进行电话沟通，坚持我方关于创造性的论述，并结合该申请审查的具体情况，为避免该申请被驳回，经与发明人沟通，将规避难度较大的技术特征：“按设定温度控制水温”、“冲茶间隙的润茶及保温”补入独立权利要求，该发明专利申请最终获得授权；

        而要实现间隙泡茶，“按设定温度控制水温”、“冲茶间隙的的润茶及保温”为隐含的或者必不可少的特征，所以，我方在答辩过程中所补充的技术特征，对该发明专利的保护范围所造成的影响比较有限，有效的维护了申请人的利益。